Suchergebnisse

33 p. ; La historia de Argentina muestra que cuando se asiste a desequilibrios macroeconómicos definidos en términos de déficit fiscal, déficit por cuenta corriente, depreciaciones aceleradas en el tipo de cambio nominal, altas tasas de Inflación y bajos tipos de cambios reales, su corrección es traumática en términos económicos y políticos. El último gran fenómeno de tensión registrado a fines del 2001 terminó en una aguda crisis financiera, cambiaria y de financiación del sector público que condujeron no sólo a una situación de default, sino también a un proceso de insubordinación civil que causó muertos, inestabilidad política con varios Gobierno sucediéndose en el corto plazo de tres semanas y la alteración de todas las reglas del juego institucional previamente establecidas. Argentina hoy transita por un contexto similar al que acabamos de definir previamente. ¿Terminará como en el pasado? ¿Estamos antes una nueva profecía auto-cumplida? En el presente trabajo analizamos la realidad del país y exponemos algunas consideraciones para el diseño de políticas económicas que traten de resolver los desequilibrios presentes ; The history of Argentina shows that when there are macroeconomic imbalances defined in terms of fiscal deficit, current account deficit, accelerated depreciations in the nominal exchange rate, high inflation rates and low real exchange rates, its correction is traumatic in economic and political terms. The last great phenomenon of tension registered at the end of 2001 finished in an acute exchange and financial crisis with the default of its debt in a context of civil insubordination that caused deaths, political instability with several governments happening in the term of three weeks and the breach of all the rules of the institutional game previously established. Argentina today is in such a context as previously defined. Will it end like in the past? Are we in a new self-fulfilling prophecy? In this paper, we analyze the reality of the country and present some considerations for the design ...

AbstractThe main objective of this paper is to analyse the Regional and Cohesion Policy (RCP) in the European Union over the last few years. The focus is from a critical perspective but does not involve a formal study of the results. From this perspective, our emphasis is based on how some selected factors have influenced the policies in their evolution and have determined the RCP for the programming of the current period (2007–2013): the theoretical explanation of regional growth; the political concept of the role of the EU; the development of the integration process; successive enlargements and, finally; the business cycle evolution. We understand the current RCP as a distancing from what has been expressed as its key objective: the achievement of greater economic and social cohesion in the European regions. Instead, the Renewed Lisbon Strategy (RLS) has been put into effect and has led to the cohesion objective becoming secondary to competitiveness. Some critical consequences could be derived from the point of view of convergence process for lagged regions: the imbalance between regional objectives and financial resources; the existence of serious difficulties for complying with earmarking; and the unknown effects of other policies on regional convergence.

La Política Regional Europea (PRE) se encuentra, en la actualidad, en una encrucijada. Su progresiva consolidación, en paralelo al proceso de construcción europea, ha experimentado un cierto detenimiento en la actualidad motivado sobre todo por las tensiones presupuestarias en el seno de la Unión Europea (UE). Las posiciones entre los países contribuyentes netos al presupuesto comunitario y aquellos más beneficiados de los Fondos Estructurales Europeos dibujan un panorama de incertidumbres que se ve acrecentado por la necesidad de ofrecer una reorientación clara de la PRE ante uno de los retos más importantes a los que se enfrenta la Unión: la ampliación al Este. Este fenómeno, sin precedentes en la historia de la UE, obliga a acometer reformas en todos los frentes: reformas institucionales de difícil encaje como se ha demostrado en Niza y en la Convención Europea y reformas de las Políticas Comunitarias más importantes, la agraria y la estructural, donde el perfil político supera en numerosas ocasiones la racionalidad económica. Pero la ampliación, pese a ser un elemento clave, no es el único factor que hace necesarias las reformas. En concreto, la PRE ha de responder a determinadas amenazas para la cohesión económica y social derivadas del propio proceso de integración y de la globalización económica que tienen claros impactos territoriales. Estos fenómenos demandan planteamientos novedosos y una apuesta decidida por una dimensión territorial europea que, por el momento, está en un segundo plano en la agenda política, más focalizada en aspectos presupuestos y en el juego, clásico en la UE, de ganadores y perdedores que ha favorecido el statu quo o los cambios muy graduales. De todos estos aspectos se ofrecen reflexiones en las páginas siguientes con una estructura dividida en seis grandes apartados. El primero lo constituye esta introducción. En el segundo punto se realiza una revisión crítica de la PRE desde sus inicios hasta la actualidad. Seguidamente, se analizan las dos amenazas más importantes para la cohesión económica y social: el propio proceso de integración y la mundialización de los intercambios, la globalización económica y el desarrollo de la sociedad del conocimiento y los servicios. El cuarto punto se ocupa del proceso de ampliación hacia el Este. El quinto ofrece una síntesis del debate sobre la reforma de la PRE y, finalmente, el sexto recoge las principales conclusiones.

La parsimonia de la política regional europea desde su creación sufrió un impulso muy notable con la reforma de 1988 y con el inicio del proceso de integración monetaria, para posteriormente detenerse, primero, con las dificultades presupuestarias ligadas al cumplimiento de los criterios de Maastricht que llevó a una congelación de los recursos financieros destinados a la misma; y, posteriormente con su vinculación a los objetivos de la denominada Estrategia de Lisboa, que han desdibujado y complicado su funcionamiento y sus resultados. En el actual contexto de crisis económica, el devenir de la política regional para el futuro inmediato (2014-2020) se prevé –a la vista de los planteamientos conocidos de la Comisión Europea– complejo y con más sombras que luces, máxime si tenemos en cuenta que de nuevo se le liga a la denominada Estrategia 2020. Así se aleja en buena medida de lo que debiera constituir su objetivo primordial: la cohesión económica y social en el seno de una Unión ampliada a 27 países, prestando una especial atención a la reducción de las desigualdades regionales. ; The slow pace of European Regional Policy since its creation knew a remarkable impulse thanks to the reform of 1988 and the beginning of the process of monetary integration. Later, it stopped abruptly, first, with budgetary constraints derived to the Maastricht criteria which led to a freeze of financial resources to it, and then with its links to the objectives of the socalled Lisbon Strategy, which have blurred and complicated its implementation and results. The future of regional policy for the next programming period (2014-2020), taking into account the known approaches of the European Commission, seems not only very complex but plenty of shadows too. The main reason of this perspective is connected with the link of the new regional policy to the objectives of the so-called Strategy 2020 largely away from what should be its primary objective: economic and social cohesion within an enlarged European Union of 27 countries, paying particular attention to reducing regional inequalities.

Una versión anterior del texto fue presentada por los autores en las XII Jornadas Internacionales de Política Económica celebradas en Toledo, 28 – 29 de mayo de 2015 ; El trabajo ofrece evidencia referida al caso de España acerca de la relación existente entre la evolución de la intención de voto al gobierno que detenta el poder y la situación económica, bajo la hipótesis convencional, usualmente denominada de responsabilidad, de que los votantes deciden respaldar al gobierno de turno si los resultados económicos son satisfactorios y, por el contrario, les retiran su respaldo en caso de que la evolución económica no sea buena. A estos efectos, se utilizan datos agregados de fuentes oficiales para analizar la relación entre la situación económica y el apoyo que los ciudadanos ofrecen al gobierno de acuerdo con la evolución económica, así como con la consideración de otras variables tales como la valoración que estos realizan acerca de la gestión del Presidente de gobierno, siempre referidas a España para el período comprendido entre 1978 y 2014 ; The paper provides evidence regarding the case of Spain about the relationship between the evolution of voting intention to the government in office and economic situation, under the conventional assumption of responsibility hypothesis: voters decide to support the government in office if economic performances are good and, on the contrary, they withdraw their support if these economic results are not good. For these purposes, aggregated data from official sources are used to analyze the relationship between economic performance and political support to government, as the valuation that they perform about the President managing, always referred to Spain between 1978 and 2014

El presente artículo muestra los aspectos básicos de la política regional y de cohesión (PRC) de la Unión Europea (UE) desde su implantación definitiva con el Acta Única Europea hasta el actual período de programación 2007-2013, partiendo del análisis de los principales vectores de cambio bajo los que la misma se ha venido desenvolviendo. Se analizan especialmente los dos últimos períodos de programación y se presentan las líneas básicas del nuevo período recién inaugurado con tres nuevos objetivos denominados convergencia; competitividad regional y empleo; y cooperación territorial europea; un enfoque de programación más estratégico; un mayor grado de concentración temática y presupuestaria; una remodelación del principio de proporcionalidad; y finalmente, una decidida apuesta por la descentralización y simplificación. Este conjunto de propuestas para los años venideros introducen algunos interrogantes sobre los resultados en la medida en que se preste menos atención a las realidades regionales y en la dificultad de encaje con la estrategia de Lisboa. ; This paper shows the main lines of European cohesion and regional policy (CRP) from its configuration in The Single European Act to the actual period of programming 2007-2013, taking as starting point the analysis of main change vectors of its development. The paper analyzes basically the last two periods of programming and it presents the basic trends of the actual period implementing the three new objectives: convergence, regional competitiveness and European regional cooperation; a more concentrate emphasis in programming and budgeting tasks; a reorientation of proportionality principle and, finally, an special emphasis in simplification and decentralisation. These new proposals introduce some doubts on the performances related to the possibility of paying less attention to regional realities and serious difficulties for matching with the Lisbon strategy.

It is a well-known fact that economic integration processes tend to link business cycles among participating economies. Strengthening of commercial relationship, changes in direct investment patterns, capital flows, etc. contribute to explain this progressive coincidence of economic fluctuations. The aim of this contribution is to show empirical evidence of this cyclical pattern at regional level. Nevertheless, what could be true at national level may differ when considering regions: regional business cycles can show convergence or divergence patterns simultaneously. Using Regio date base and National Accounts figures referred to a group of EU regions, the paper will be focused to analyse if the European integration process have led to more regular (synchronised) business cycles. Some explanatory variables of these results will be tested and some policy recommendations could be derived from the findings.